spfpХранение и переработка сельхозсырьяStorage and Processing of Farm Products2072-96692658-767XРОСБИОТЕХ10.36107/spfp.2021.182spfp-182Research ArticleОТ РЕДАКТОРАEDITORIALСистематический обзор и особенности его написанияSystematic Review and Features of Writinghttps://orcid.org/0000-0002-0199-2393ШленскаяНаталия МарковнаShlenskayaNataliya M.n.shlenskaya@mgupp.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9978-2900ХорохоринаГалина АнатольевнаKhorokhorinaGalina A.galina_rgsu@mail.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств»РоссияMoscow State University of Food ProductionRussian FederationФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» ГБОУ ВО Московской области «Академия социального управления»РоссияMoscow State University of Food Production Academy of Public AdministrationRussian Federation20213003202101Хранение и переработка сельхозсырья813Copyright © Шленская Н.М., Хорохорина Г.А., 20212021Шленская Н.М., Хорохорина Г.А.Shlenskaya N.M., Khorokhorina G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.spfp-mgupp.ru/jour/article/view/182

Научные журналы публикуют оригинальные научные исследования авторов, результаты опытов и научных экспериментов, как первичную научную литературу, в то время как обзорные статьи также являются популярным и распространенным типом научных публикаций.  Ежегодно во всем мире происходит рост числа научных публикаций в разных областях исследования, и обзорные статьи приобретают все большее значение, как публикации, помогающие оценить глубину проведенных исследований, провести их сопоставимость и выявить общие закономерности. Именно обзорные статьи позволяют определить направления дальнейших исследований и выявить факторы, которые можно устранить в исследованиях. Хотя само сопоставление первичных источников может быть проведено с использованием статистических методов, полное сравнение и анализ доступен только человеку. Статья рассматривает обзор, как перспективный тип научных публикаций. Приведена классификация обзоров и особенности написания систематического обзора. Проведено сравнение публикационной активности по типу статей «обзор» в базе Scopus в области пищевой и перерабатывающей промышленности. 

Scientific journals publish the original scientific research of authors, the results of experiments and scientific experiments, as primary scientific literature, while review articles are also a popular and widespread type of scientific publication. Every year all over the world there is an increase in the number of scientific publications in various fields of research, and review articles are gaining more and more importance as publications helping to assess the depth of research carried out, to make their comparability and identify common patterns. It is the review articles that make it possible to determine the directions for further research and identify factors that can be eliminated in research. Although the actual comparison of primary sources can be done using statistical methods, full comparison and analysis is only available to humans. The article considers the review as a promising type of scientific publication. The classification of reviews and the peculiarities of writing a systematic review are given. Comparison of publication activity by type of articles "review" in the Scopus database in the field of food and processing industries.

обзорсистематический обзоробзорные публикацииописательный обзорreviewsystematic reviewreview publicationsdescriptive reviewReferencesГуськов, А. Е., Косяков, Д. В., Багирова, А. В., & Блинов, П. Ю. (2020). Факторы цитируемости обзоров. Вестник РАН, 90(12), 1128-1140. https://doi.org/10.31857/S086958732012021XFam, M. (2019) Six Tricks for Review Writing: From Editors' Recommendations to Elsevier Journal Authors. Nauchnyi Redaktor I Izdatel' [Science Editor and Publisher], 4(3–4), 211–212. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-211-212Журавель, Е. Ш., & Корсунская, Г. В. (1974). Классификация обзоров. Научно-техническая информация. Организация и методика информационной работы (серия 1), 7, 14-17.Gus'kov, A.E., Kosyakov, D.V., Bagirova, A.V., & Blinov, P.Yu. (2020). Citation factors for reviews. Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 90(12), 1128-1140. https://doi.org/10.31857/S086958732012021XКойков, В. В. (2019). Надлежащая практика подготовки научной публикации. Часть 3. Научно методические разработки, 4(33), 4-14 https://doi.org/10.32921/2225-9929-2019-4-33-4-14Koikov, V.V. (2019). Good practice in writing a research publication. Chast' 3. Nauchno metodicheskie razrabotki [Part 3. Scientific and methodological developments], 4 (33), 4-14 https://doi.org/10.32921/2225-9929-2019-4-33-4-14Колкова, Н. И. (1999). Методика формализованного составления обзоров. Информационная культура личности: диагностика, технология формирования (ч. 2, с. 45-88). Кемерово.Kolkova, N. I. (1999). Methodology for the formalized compilation of reviews. Informatsionnaya kul'tura lichnosti: diagnostika, tekhnologiya formirovaniya. [Personal information culture: diagnostics, technology of formation] Kemerovo. Ch. 2. S. 45–88.Лаврик, О. Л., Калюжная, Т. А., & Плешакова, М. А. (2019). Систематический обзор как вид обзорно-аналитических продуктов. Библиосфера, 2, 33-51. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2019-2-33-51Lavrik, O. L., Pleshakova, M. A., & Kalyuzhnaya, T. A. (2018). Informatsionno-analiticheskie produkty v nauchnykh bibliotekakh dlya informatsionnogo obespecheniya NIR. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie [Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History], 4, 186–201. https://doi.org/10.17223/22220836/32/19Лаврик, О. Л., Плешакова, М. А., & Калюжная, Т. А. (2018). Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения НИР. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 4, 186-201. https://doi.org/10.17223/22220836/32/19Lavrik, O.L., Kalyuzhnaya, T.A., & Pleshakova, M.A. (2019). A systematic review as type of review-analytical products. Bibliosfera, [Bibliosphere]. 2, 33-51. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2019-2-33-51Мильчаков К.С. (2019). Проведение информационных исследований в медицине: советы по стратегиям и ресурсам обзора литературы. Наука и здравоохранение, (3), 68-76.Milchakov, K.S. (2019). Doing an information study in medicine: Tips about strategies and resources for literature review. Nauka i Zdravookhranenie [Science & Healthcare], (3), 68-76.Раицкая, Л. К., & Тихонова, Е. В. (2019). Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики. Научный редактор и издатель, 4(3-4), 131-139. https://doi.org/10.24069/25420267-2019-3-4-131-139Raitskaya, L. K., & Tikhonova, E. V. (2019). Review as a promising type of scientific publication, its types and characteristics. Nauchnyi Redaktor i Izdatel' [Science Editor and Publisher], 4(3–4), 131–139. https://doi.org/10.24069/25420267-2019-3-4-131-139Раицкая, Л. К., & Тихонова, Е. В. (2020). Обзор обзоров как инструмент выявления трендов в исследуемой области знания. Высшее образование в России, 29(3), 37-57. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-3-37-57Raitskaya, L. K., & Tikhonova, E. V. (2020). Review of surveys as a tool for identifying trends in the studied area of knowledge. Vysshee Obrazovanie v Rossii [Higher education in Russia], 29(3), 37-57. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-3-37-57Фам, М. (2019) Шесть приемов для написания обзорной статьи: Из рекомендаций редакторов авторам журналов издательства Elsevier. Научный редактор и издатель, 4(3–4), 211-212. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-211-212Shevchenko L.B. (2009). Sources of survey information in Russia. Bibliosfera [Bibliosphere], (4), 65-69. https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/397/397Шевченко Л.Б. (2009). Источники обзорной информации в России. Библиосфера, (4), 65-69. https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/397/397Zhuravel', E. Sh., & Korsunskaya, G. V. (1974). Classification of reviews. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1, Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty [Scientific and technical information. Series 1, Organization and methodology of information work], 7, 14–17.Andrews, R. (2005). The place of systematic reviews in education research. British Journal of Educational Studies, 53(4), 399-416. https://doi.org/10.1111/j.1467-8527.2005.00303.xAndrews, R. (2005). The place of systematic reviews in education research. British Journal of Educational Studies, 53(4), 399-416. https://doi.org/10.1111/j.1467-8527.2005.00303.xBurgers C., Brugman B. C., & Boeynaems A. (2019). Systematic literature reviews: Four applications for interdisciplinary research. Journal of Pragmatics, 145, 102–109. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.04.004Burgers C., Brugman B. C., & Boeynaems A. (2019). Systematic literature reviews: Four applications for interdisciplinary research. Journal of Pragmatics, 145, 102–109. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.04.004Jäger-Dengler-Harles, I., Heck, T., & Rittberger, M. (2020). Systematic reviews as object to study relevance assessment processes. In Information Research. Proceedings of ISIC, the Information Behaviour Conference. Pretoria, South Africa. isic2024. https://doi.org/10.47989/irisic2024Jäger-Dengler-Harles, I., Heck, T., & Rittberger, M. (2020). Systematic reviews as object to study relevance assessment processes. In Proceedings of ISIC, the Information Behaviour Conference, Pretoria, South Africa, 28 September - 1 October, 2020. Information Research, 25(4), paper isic2024. https://doi.org/10.47989/irisic2024Ketcham, C. M., & Crawford, J. M. (2007) The impact of review articles. Laboratory Investigation, 87(12), 1174-1185. https://www.nature.com/articles/3700688.pdf?origin=ppubKetcham, C.M., & Crawford, J.M. (2007) The impact of review articles. Laboratory Investigation, 87(12), 1174-1185. https://www.nature.com/articles/3700688.pdf?origin=ppubWolfe, J., Britt, C., & Poe Alexander, K. (2011). Teaching the IMRaD Genre: Sentence Combining and Pattern Practice Revisited. Journal of Business and Technical Communication, 25(2), 119–158. https://doi.org/10.1177/1050651910385785Wolfe, J., Britt, C., & Poe Alexander, K. (2011). Teaching the IMRaD Genre: Sentence Combining and Pattern Practice Revisited. Journal of Business and Technical Communication, 25(2), 119–158. https://doi.org/10.1177/1050651910385785

The authors declare that there are no conflicts of interest present.