Preview

Хранение и переработка сельхозсырья

Расширенный поиск

Систематический обзор и особенности его написания

https://doi.org/10.36107/spfp.2021.182

Полный текст:

Аннотация

Научные журналы публикуют оригинальные научные исследования авторов, результаты опытов и научных экспериментов, как первичную научную литературу, в то время как обзорные статьи также являются популярным и распространенным типом научных публикаций.  Ежегодно во всем мире происходит рост числа научных публикаций в разных областях исследования, и обзорные статьи приобретают все большее значение, как публикации, помогающие оценить глубину проведенных исследований, провести их сопоставимость и выявить общие закономерности. Именно обзорные статьи позволяют определить направления дальнейших исследований и выявить факторы, которые можно устранить в исследованиях. Хотя само сопоставление первичных источников может быть проведено с использованием статистических методов, полное сравнение и анализ доступен только человеку. Статья рассматривает обзор, как перспективный тип научных публикаций. Приведена классификация обзоров и особенности написания систематического обзора. Проведено сравнение публикационной активности по типу статей «обзор» в базе Scopus в области пищевой и перерабатывающей промышленности. 

Об авторах

Наталия Марковна Шленская
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств»
Россия


Галина Анатольевна Хорохорина
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» ГБОУ ВО Московской области «Академия социального управления»
Россия


Список литературы

1. Гуськов, А. Е., Косяков, Д. В., Багирова, А. В., & Блинов, П. Ю. (2020). Факторы цитируемости обзоров. Вестник РАН, 90(12), 1128-1140. https://doi.org/10.31857/S086958732012021X

2. Журавель, Е. Ш., & Корсунская, Г. В. (1974). Классификация обзоров. Научно-техническая информация. Организация и методика информационной работы (серия 1), 7, 14-17.

3. Койков, В. В. (2019). Надлежащая практика подготовки научной публикации. Часть 3. Научно методические разработки, 4(33), 4-14 https://doi.org/10.32921/2225-9929-2019-4-33-4-14

4. Колкова, Н. И. (1999). Методика формализованного составления обзоров. Информационная культура личности: диагностика, технология формирования (ч. 2, с. 45-88). Кемерово.

5. Лаврик, О. Л., Калюжная, Т. А., & Плешакова, М. А. (2019). Систематический обзор как вид обзорно-аналитических продуктов. Библиосфера, 2, 33-51. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2019-2-33-51

6. Лаврик, О. Л., Плешакова, М. А., & Калюжная, Т. А. (2018). Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения НИР. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 4, 186-201. https://doi.org/10.17223/22220836/32/19

7. Мильчаков К.С. (2019). Проведение информационных исследований в медицине: советы по стратегиям и ресурсам обзора литературы. Наука и здравоохранение, (3), 68-76.

8. Раицкая, Л. К., & Тихонова, Е. В. (2019). Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики. Научный редактор и издатель, 4(3-4), 131-139. https://doi.org/10.24069/25420267-2019-3-4-131-139

9. Раицкая, Л. К., & Тихонова, Е. В. (2020). Обзор обзоров как инструмент выявления трендов в исследуемой области знания. Высшее образование в России, 29(3), 37-57. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-3-37-57

10. Фам, М. (2019) Шесть приемов для написания обзорной статьи: Из рекомендаций редакторов авторам журналов издательства Elsevier. Научный редактор и издатель, 4(3–4), 211-212. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-211-212

11. Шевченко Л.Б. (2009). Источники обзорной информации в России. Библиосфера, (4), 65-69. https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/397/397

12. Andrews, R. (2005). The place of systematic reviews in education research. British Journal of Educational Studies, 53(4), 399-416. https://doi.org/10.1111/j.1467-8527.2005.00303.x

13. Burgers C., Brugman B. C., & Boeynaems A. (2019). Systematic literature reviews: Four applications for interdisciplinary research. Journal of Pragmatics, 145, 102–109. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.04.004

14. Jäger-Dengler-Harles, I., Heck, T., & Rittberger, M. (2020). Systematic reviews as object to study relevance assessment processes. In Information Research. Proceedings of ISIC, the Information Behaviour Conference. Pretoria, South Africa. isic2024. https://doi.org/10.47989/irisic2024

15. Ketcham, C. M., & Crawford, J. M. (2007) The impact of review articles. Laboratory Investigation, 87(12), 1174-1185. https://www.nature.com/articles/3700688.pdf?origin=ppub

16. Wolfe, J., Britt, C., & Poe Alexander, K. (2011). Teaching the IMRaD Genre: Sentence Combining and Pattern Practice Revisited. Journal of Business and Technical Communication, 25(2), 119–158. https://doi.org/10.1177/1050651910385785


Для цитирования:


Шленская Н.М., Хорохорина Г.А. Систематический обзор и особенности его написания. Хранение и переработка сельхозсырья. 2021;(1). https://doi.org/10.36107/spfp.2021.182

For citation:


Shlenskaya N.M., Khorokhorina G.A. Systematic Review and Features of Writing. Storage and processing of Farm Products. 2021;(1). (In Russ.) https://doi.org/10.36107/spfp.2021.182

Просмотров: 121


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9669 (Print)
ISSN 2658-767X (Online)