Дизайн эмпирического исследования: функциональное содержание и информативность
https://doi.org/10.36107/spfp.2023.444
Аннотация
Введение. Корректно подобранный и описанный дизайн исследования определяет достоверность и надежность полученных в ходе оригинального эмпирического исследования результатов, поэтому исследователю важно не только понимать его архитектуру, но и выстраивать ее оптимальную итерацию.
Цель данной редакторской статьи - описать логику построения, функциональное содержание и оптимальный объем дизайна эмпирического исследования.
Архитектура дизайна исследования. Описаны этапы планирования исследования на основе “луковой модели” (философия исследования, подход к исследованию, выбор методологии, исследовательская стратегия, временной интервал, сбор данных и анализ), которая позволяет читателю понять не только внешнюю, но и внутреннюю логику исследования.
Выводы. Материалы данной редакторской статьи призваны помочь авторам эффективно планировать эмпирическое исследование, осознавая не только его процессуальные аспекты, но и его философию,. Подобный подход повысит индекс читабельности статьи и привлечет к исследованию внимание читательской аудитории.
Об авторах
Елена Викторовна Тихонова
МГИМО Университет
Россия
Россия
Марина Александровна Косычева
Российский биотехнологический университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Наркевич, А. Н., & Виноградов, К. А. (2019). Методы определения минимально необходимого объема выборки в медицинских исследованиях. Социальные аспекты здоровья населения, 65(6), 10. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2019-65-6-10
2. Полухина, Е. В., & Просянюк, Д. В. (2015). Исследования со смешанными методами (mixed methods research): интеграция количественного и качественного подходов. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, (5), 309-318.
3. Холматова, К. К., Харькова, О. А., & Гржибовский, А. М. (2016). Экспериментальные исследования в медицине и здравоохранении: планирование, обработка данных, интерпретация результатов. Экология человека, (11), 50–58.
4. Creswell, J. W. (2015). Revisiting mixed methods and advancing scientific practices. In Sh. N. Hesse-Biber & R. Burke Johnson (Eds.), The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry. Oxford Library of Psychology.
5. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Sage.
6. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research,1(2), 112-133.
7. Saunders, M., Lewis, P., Thornhill, A., & Bristow, A. (2019). Understanding research philosophy and approaches to theory development. In Research Methods for business students (8th ed., сhapter 4). Pearson.
Рецензия
Для цитирования:
Тихонова Е.В., Косычева М.А. Дизайн эмпирического исследования: функциональное содержание и информативность. Хранение и переработка сельхозсырья. 2023;(1):11-21. https://doi.org/10.36107/spfp.2023.444
For citation:
Tikhonova E.V., Kosycheva M.A. Design of Empirical Research: Functional Content and Informational Capacity. Storage and Processing of Farm Products. 2023;(1):11-21. (In Russ.) https://doi.org/10.36107/spfp.2023.444
Просмотров:
622
Послать статью по эл. почте 