Обзор предметного поля как метод синтеза научных данных
https://doi.org/10.36107/spfp.2021.257
Аннотация
Обзор предметного поля выступает в качестве значимого инструмента систематизации знания в изучаемой авторами предметной области посредством анализа первичных источников с позиций сравнения, анализа и обобщения данных. Его цель состоит в том, чтобы предоставить обзор имеющихся научных данных в рамках конкретной тематики. При этом исследователь не ставит перед собой цель ответить на конкретные исследовательские вопросы. Подобного рода обзор анализируют данные, независимо от дизайна и методологии исследований (для сравнения – систематический обзор в большинстве случаев основан на исследованиях, реализованных в рамках единой методологии и отвечающих заданным критериям, а его цель – ответить на конкретный исследовательский вопрос). Отсюда, акцент реализуется на диапазоне выявленных результатов, а количественные данные ограничиваются подсчетом источников, описывающих ту или иную проблематику с опорой на ту или иную методологию исследования. Количество научных публикаций такого типа увеличивается с каждым годом, в том числе, и в области пищевой и перерабатывающей промышленности. Создание обзора предметного поля зачастую обосновано сложностью и многогранностью проблематики, отсутствием ее всестороннего анализа и является первым шагом к проведению систематического обзора.
Об авторах
Елена Викторовна ТихоноваРоссия
Наталия Марковна Шленская
Россия
Список литературы
1. Балыхин, М. Г., & Косычева, М. А. (2020). Обзор предметного поля как жанр научной коммуникации. Health, Food & Biotechnology, 2(1), 7-10. https://doi.org/10.36107/hfb.2020.i1.s284
2. Раицкая, Л. К., & Тихонова, Е. В. (2019). Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики. Научный редактор и издатель, 4(3-4), 131-139. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-131-139
3. Кулакова, Е. Н., Настаушева, Т. Л., & Кондратьева, И. В. (2021). Систематическое обзорное исследование литературы по методологии scoping review: История, теория и практика. Вопросы современной педиатрии, 20(3), 210-222. https://doi.org/10.15690/vsp.v20i3/2271
4. AlFaris, N. A., AlTamimi, J. Z., AlMousa, L. A., AlGhamidi, F. A., Alzaheb, R. A. & Albaridi, N. A. (2021). Antioxidant content determination in ripe date fruits (Phoenix dactylifera L.): А scoping review). Food Analytical Methods, 14, 897-921. https://doi.org/10.1007/s12161-020-01923-z
5. Arksey, H, & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19-32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
6. Armstrong, R., Hall, B. J., Doyle, J., & Waters, E. (2011).‘Scoping the scope’ of a cochrane review. Journal of Public Health, 33(1), 147-150. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr015
7. Aromataris, E., & Munn, Z. (2020). JBI Manual for evidence synthesis. JBI. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01
8. Hampton, S. E., & Parker, J. N. (2011). Collaboration and productivity in scientific synthesis. BioScience, 61(11), 900-910. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.11.9
9. Levac, D., Colquhoun, H., & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: Advancing the methodology. Implementation Science, 5, 1-9. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69
10. Moher, D., Stewart, L., & Shekelle, P. (2015). All in the Family: systematic reviews, rapid reviews, scoping reviews, realist reviews, and more. Systematic Reviews, 4(1), 183. https://doi.org/10.1186/s13643-015-0163-7
11. Munn, Z., Peters, M., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 1-7. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
12. Pautasso, M. (2013) Ten Simple Rules for Writing a Literature Review. Plos Computational Biology, 9(7), e1003149. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003149
13. Peters, M. D. J., Godfrey, C. M., Khalil, H., McInerney, P., Parker, D., & Soares, C. B. (2015). Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3),141-146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
14. Poswal, F. S., Russell, G., Mackonochie, M., MacLennan, E., Adukwu, E. C., & Rolfe, V. (2019). Herbal teas and their health benefits: A scoping review. Plant Foods for Human Nutrition, 74(3), 266-276.
15. Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K., Colquhoun. H., Kastner. M., Levac. D., Ng, C., Sharpe, J. P., Wilson, K., Kenny, M., Warren, R., Wilson, C., Stelfox, H. T., & Straus, S. E. (2016). A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC Medical Research Methodology, 16, 15. https://doi.org/10.1186/s12874-016-0116-4
Рецензия
Для цитирования:
Тихонова Е.В., Шленская Н.М. Обзор предметного поля как метод синтеза научных данных. Хранение и переработка сельхозсырья. 2021;(3):11-25. https://doi.org/10.36107/spfp.2021.257
For citation:
Tikhonova E.V., Shlenskaya N.M. Scoping review as a Method for Synthesizing Scientific Data. Storage and Processing of Farm Products. 2021;(3):11-25. (In Russ.) https://doi.org/10.36107/spfp.2021.257